🔴⚪ FORTUNAS WAHL AM SONNTAG: RICHTUNGSWECHSEL ODER WEITER SO?
Am Sonntag bekommt die Diskussion über Fortunas Zukunft eine konkrete Konsequenz: Die Mitglieder entscheiden, wem sie die Kontrolle über die Vereinsführung anvertrauen. Nach dem Abstieg in die 3. Liga, personellen Veränderungen und offenen Fragen zur wirtschaftlichen Entwicklung geht es bei dieser Aufsichtsratswahl um deutlich mehr als bekannte Namen. Welche Lehren zieht Fortuna aus den vergangenen Jahren? Welche Entscheidungen müssen genauer überprüft werden? Und wer kann dafür sorgen, dass aus angekündigten Verbesserungen eine nachvollziehbare Entwicklung wird?
Gewählt wird bei der Mitgliederversammlung am 15. November ab 11 Uhr in der Stadthalle des Congress Centrum Düsseldorf. Fünf der neun Aufsichtsratssitze werden durch die Mitglieder für drei Jahre vergeben. Drei weitere Mitglieder bestellt der Wahlausschuss, einen Platz besetzt der Sportausschuss. Damit bestimmen die Stimmberechtigten unmittelbar die Mehrheit des Kontrollgremiums. Der Wahlausschuss hatte 25 Bewerber zur Wahl zugelassen. Die Auswahl ist groß, die Verantwortung hinter jedem Mandat ebenso.
Wie richtungsweisend diese Entscheidung sein kann, zeigt ein Blick auf die Aufgaben. Der Aufsichtsrat bestellt und kontrolliert den Vorstand, kann ihn abberufen und beschließt den vom Vorstand vorgelegten Finanzplan. Bestimmte Verträge und Ausgaben benötigen seine Zustimmung. Wenn absehbar ist, dass der genehmigte Haushaltsplan nicht eingehalten werden kann, verpflichtet ihn die Satzung zum Einschreiten. Die operative Geschäftsführung liegt beim Vorstand. Wer am Sonntag gewählt wird, übernimmt also Verantwortung dafür, wie sorgfältig dessen Arbeit überprüft wird.
Die Ausgangslage lässt unterschiedliche Bewertungen zu. Fortuna meldete für das Geschäftsjahr 2025/26 einen Überschuss von rund 200.000 Euro, ein auf 3,7 Millionen Euro gestiegenes Eigenkapital und auf 3,2 Millionen Euro gesunkene Kreditverbindlichkeiten. Gleichzeitig gehörten 13,3 Millionen Euro Transfererlöse zu diesem Abschluss. Der Verein weist selbst darauf hin, dass solche Erlöse künftig nicht eingeplant werden können und die Fernseheinnahmen in der 3. Liga erheblich geringer ausfallen. Für die nächste Wahlperiode stellt sich deshalb eine zentrale Frage: Wie belastbar ist Fortunas Planung, wenn die sportliche Rückkehr länger dauert als erhofft?
Dazu gibt es bereits konkrete öffentliche Auseinandersetzungen. Aufsichtsratskandidat David Ellgering kritisierte im WDR, dass die vereinfachte Darstellung zu „Fortuna für alle“ die zugehörigen Kosten nicht ausreichend erkennen lasse. Eine Gruppe von sieben Fortuna-Fans, zu der auch Kandidat Thomas Ketelaar gehört, will die Mitgliederversammlung um die Einsetzung einer Kontrollkommission bitten. Gegenstand der gewünschten Prüfung sollen unter anderem die Projektzahlen, die Vorbereitung auf den Abstieg und die Anmietung der neuen Geschäftsräume sein. Das sind Forderungen nach einer Untersuchung; mögliche Versäumnisse sind damit noch nicht nachgewiesen.
Alexander Jobst verweist seinerseits auf die wirtschaftliche Stabilität und betont, dass Fortuna auch mit einem längeren Verbleib in der 3. Liga planen müsse. Beim Mitgliederforum Ende Oktober hatte der Verein zudem höhere Vermarktungserlöse als zunächst vorgesehen und bereits umgesetzte Einsparungen dargestellt. Der Etat für die Lizenzmannschaft liege inzwischen bei mehr als acht Millionen Euro, nachdem im Juni zunächst fünf Millionen vorgesehen gewesen seien. Zur Beurteilung gehören deshalb sowohl die kritischen Fragen als auch die vom Verein benannten Fortschritte.
Genau hier liegt eine wesentliche Aufgabe des künftigen Aufsichtsrats: Er muss Annahmen, Kosten und Risiken so gründlich prüfen, dass seine Entscheidungen auf einer belastbaren Grundlage stehen. Für die Mitglieder wäre dabei aufschlussreich, welche Ziele gelten, wann ihre Erreichung überprüft wird und welche Konsequenzen Abweichungen haben. Ein positives Jahresergebnis und ein sportlicher Rückschlag erzählen jeweils einen Teil der Geschichte. Wie beides zusammenhängt, muss die Führung erklären können.
Auch die bisherige Kontrolle gehört zu dieser Bilanz. Schon im Mai räumte der damalige Aufsichtsratsvorsitzende Björn Borgerding Fehler sowohl im Aufsichtsrat als auch im Vorstand ein. Zugleich veröffentlichte Fortuna am 26. Mai die vorzeitige, ligaunabhängige Vertragsverlängerung mit Jobst. Der einstimmige Beschluss war nach Vereinsangaben bereits vor dem Abstieg gefallen. Diese Entscheidung lässt sich bewerten, ohne daraus eine persönliche Abrechnung zu machen: Welche Leistungen wurden gewichtet, welche Risiken gesehen und welche Erwartungen mit der Fortsetzung verbunden?
Seit Donnerstag liegt nun eine weitere Orientierung für die Wahl vor. Der Wahlausschuss empfiehlt acht Kandidaten als besonders geeignet: Marius Berlemann, Thomas Bunz, Michael Busch, David Ellgering, Tim Greiner Mai, Steffen Greubel, Frank Tschan und Fabian Zachel. Als Grundlage nennt er die eingereichten Fragebögen, persönliche Gespräche und die Vorstellungen beim Mitgliederforum. In seinen Begründungen verweist er unter anderem auf Führungserfahrung, wirtschaftliche und juristische Kenntnisse, Fußballkompetenz sowie Verbindungen zu Fans und Stadtgesellschaft.
Diese Empfehlung ist eine Einschätzung des Wahlausschusses. Sie schränkt die Wahl unter den zugelassenen Bewerbern nicht ein. Auch aus dem Fehlen eines Namens auf der Empfehlungsliste lässt sich keine Ablehnung seiner Kandidatur ableiten. Für die Mitglieder bleibt die Aufgabe, Erfahrungen, Vorstellungen und persönliche Eignung selbst gegeneinander abzuwägen. Fortuna4You gibt dabei keine Wahlempfehlung ab.
Die Frage „Richtungswechsel oder weiter so?“ lässt sich deshalb nicht allein daran beantworten, wie viele neue Gesichter am Ende im Gremium sitzen. Bei bisherigen Mitgliedern gehören ihre Arbeit und die daraus gezogenen Lehren zur Bewertung. Neue Bewerber müssen erklären, wie sie ihre Vorstellungen im Aufsichtsrat tatsächlich umsetzen wollen. Ein Wechsel kann andere Perspektiven eröffnen; seine Wirkung hängt davon ab, welche Entscheidungen daraus entstehen.
Hilfreich wären deshalb Antworten, die über allgemeine Versprechen hinausgehen. Wie viel Zeit können die Bewerber für das Ehrenamt aufbringen? Wie gehen sie mit möglichen Interessenkonflikten um? Welche Informationen benötigen sie, um eine Finanzplanung zu beurteilen? Und wie wollen sie mit dem Vorstand zusammenarbeiten, wenn sie dessen Einschätzung nicht teilen? Fachliche Unterschiede können ein Gremium stärken, wenn daraus eine gründliche gemeinsame Prüfung entsteht.
Am Sonntag haben die Mitglieder Gelegenheit, diese Maßstäbe anzulegen. Die Kandidatenfragebögen und Versammlungsunterlagen stehen im Mitgliederportal Block F95 bereit. Der Einlass beginnt um 9.30 Uhr, der Zugang erfolgt über den Eingang an der Rotterdamer Straße. Für die Eingangskontrolle werden der aktuelle Mitgliedsausweis und der Personalausweis benötigt. Wegen der Kandidatenvorstellungen und der eingereichten Anträge bittet Fortuna ausdrücklich darum, ausreichend Zeit mitzubringen.
Ob diese Wahl einen Richtungswechsel einleitet, wird sich an der anschließenden Arbeit zeigen. Fest steht, dass die Mitglieder fünf Menschen für drei Jahre mit erheblicher Verantwortung ausstatten. Gerade nach dem Abstieg lohnt es sich, genau hinzusehen, welche Antworten sie geben und woran sie sich später messen lassen wollen.
Was muss sich durch diese Wahl bei Fortuna konkret verändern – und was sollte erhalten bleiben? Welche Frage muss ein Kandidat beantworten, bevor er eure Stimme bekommt? Schreibt eure Einschätzung und die Gründe dafür in die Kommentare. Uns interessiert, woran ihr gute Aufsichtsratsarbeit festmacht.
#FortunaDüsseldorf #F95 #Fortuna4You #Düsseldorf #Aufsichtsratswahl #Mitgliederversammlung #Mitbestimmung #FortunasZukunft @Follower @Top-Fans
