🔴⚪ 2:0 VORN, 2:3 VERLOREN: FORTUNA SCHEITERT AN DEN GRUNDLAGEN
Heute wird es etwas länger. Nach diesem Spiel gibt es viele Dinge, über die wir reden müssen: über eine verspielte Führung, über technische Schwächen, fehlende Konsequenz und eine Mannschaft, die ihren Anhängern erneut eine bittere Enttäuschung zumutet. Über Jens Langenekes Entscheidungen, ohne dass wir als Redaktion die Trainerfrage stellen. Und über die Stimmung unter den Fans, bei denen die Sorge um den Klassenerhalt inzwischen deutlich zu hören ist. Dieses 3:2 des FC Ingolstadt 04 gegen Fortuna Düsseldorf verdient eine gründliche Aufarbeitung.
Dabei war die Gelegenheit zum Befreiungsschlag da. Filimon Gerezgiher und Eric Hottmann hatten Fortuna nach 18 Minuten mit zwei Toren in Führung gebracht. Auswärts, bei einer Mannschaft im Aufwind. Düsseldorf hatte sich einen Vorsprung erarbeitet, der Sicherheit geben sollte. Am Ende standen drei Gegentore, leere Hände und die Frage, warum diese Mannschaft selbst aus einer solchen Ausgangslage keine Stabilität gewinnt.
Schon der Beginn hatte allerdings gezeigt, wie gefährlich Ingolstadt werden konnte. Nach einem Aufbaufehler von Elias Egouli traf Fredrik Carlsen früh den Pfosten, wenig später verfehlte Nishan Velupillay das Tor knapp. Fortuna überstand diese Phase und schlug dann selbst zu: Erik Wekesser setzte Gerezgiher beim Umschalten in Szene, der in der neunten Minute vollendete. Beim zweiten Treffer erreichte Gerezgihers Freistoß Hottmann am langen Pfosten. Dessen Direktabnahme zeigte, was möglich ist, wenn Zuspiel, Laufweg und Abschluss zusammenpassen.
In der 20. Minute hätte Düsseldorf sogar den dritten Treffer nachlegen können. Mehrere Abschlüsse in einer turbulenten Strafraumszene fanden jedoch keinen Weg ins Tor, auch weil Ingolstadt entschlossen verteidigte. Diese Gelegenheit gehört zur Geschichte des Spiels. Sie erklärt aber nicht, weshalb Fortuna anschließend so viel Einfluss auf das Geschehen verlor. Eine Mannschaft muss auch eine Zwei-Tore-Führung verteidigen können, ohne zuvor sämtliche Chancen zu verwerten.
Hinzu kam der schmerzhafte Ausfall von Louis Lord. Der Torhüter musste nach Behandlungen in der 30. Minute durch Lasse Rieß ersetzt werden. Langeneke äußerte anschließend die Sorge vor einer längeren Pause, falls eine Rippe angebrochen sein sollte. Eine bestätigte Diagnose und eine belastbare Ausfallzeit liegen uns bislang nicht vor. Deshalb bleibt es beim Verdacht auf eine Verletzung im Rippenbereich. Louis wünschen wir eine schnelle und vollständige Genesung.
Ingolstadt fand noch vor der Pause zurück. Simon Lorenz traf nach einer Ecke in der 38. Minute zum Anschluss. Auch danach musste Rieß eingreifen, unter anderem gegen Obed Ugondu. Düsseldorf führte zur Halbzeit, hatte dem Gegner aber längst wieder Zugriff auf das Spiel ermöglicht. Nach dem Seitenwechsel setzte sich der Druck fort. Beim Ausgleich in der 63. Minute bekam Fortuna einen Freistoß nicht geklärt: Egoulis Kopfball stieg hoch, Ugondu reagierte und traf aus kurzer Entfernung.
Fortuna hatte anschließend weiterhin Möglichkeiten, gefährlich zu werden. Allerdings gehört zur sauberen Einordnung, dass Gerezgihers von Klein abgewehrter Heber mit einer Abseitsentscheidung endete. Später unterband Jonas Scholz ein gefährliches Zuspiel Hottmanns auf Schleusener. Den entscheidenden Angriff brachte Ingolstadt durch: Dennis Kaygin setzte sich links durch, Carlsen erreichte seine Hereingabe und köpfte in der 84. Minute zum 3:2 ein. Gerezgihers Abschluss in der Nachspielzeit änderte daran nichts mehr.
Für uns liegt der Kern dieser Niederlage in den Grundlagen des Spiels. Unser redaktioneller Eindruck war deutlich: zu viele unpräzise Pässe, zu unsaubere Ballannahmen, zu wenig Sicherheit bei der Ballbehauptung und zu wenig Durchsetzungsfähigkeit in wichtigen Zweikämpfen. Das sind keine Nebensächlichkeiten, die sich mit einem Hinweis auf fehlendes Selbstvertrauen erledigen lassen. Sie bestimmen, ob eine Mannschaft einen Gegner beschäftigen kann oder selbst immer wieder unter Druck gerät.
Bei der Passqualität beginnt das Problem bereits mit der Vorbereitung eines Zuspiels. Ist der Empfänger anspielbar? Passt die Schärfe? Kommt der Ball auf den richtigen Fuß? Bleibt danach eine Fortsetzung möglich? Unser Eindruck war, dass Fortuna sich zu häufig schon mit der ersten Verbindung Schwierigkeiten machte. Ein ungenauer Ball zwingt den Mitspieler zur Korrektur, der Gegner kann nachschieben, der nächste Pass wird hektisch. So geht der Vorteil eines eigenen Ballbesitzes verloren, bevor überhaupt ein Angriff entstehen kann.
Dazu kommt die Ballannahme. Ein erster Kontakt muss helfen, den nächsten Schritt vorzubereiten. Springt der Ball weg oder muss er erst umständlich unter Kontrolle gebracht werden, wird aus einer offenen Situation schnell ein Zweikampf unter schlechten Voraussetzungen. Wer den Ball anschließend nicht ausreichend abschirmt und keine nahe Unterstützung bekommt, verliert ihn wieder. Genau diese Verbindung aus technischer Unsicherheit und fehlender Hilfe fiel uns gegen Ingolstadt zu oft auf.
Besonders kritisch sehen wir die Bewegung ohne Ball. Nach unserem Eindruck scheiterten Zuspiele auch daran, dass Laufwege nicht konsequent fortgesetzt wurden. Ein Ball in den freien Raum braucht einen Empfänger, der diesen Raum tatsächlich erreicht. Wer seinen Lauf abbricht, zu spät entgegenkommt oder nach dem Abspiel stehen bleibt, erschwert das Spiel der gesamten Mannschaft. Die Verantwortung für einen Fehlpass liegt deshalb nicht automatisch allein beim Passgeber. Fußball verlangt auch die Bereitschaft, ein Zuspiel erreichbar zu machen.
Damit sind wir bei einem unangenehmen Punkt: Phasenweise entstand bei uns der Eindruck, dass nicht alles gegeben wurde, um die jeweilige Situation noch zu gewinnen. Das ist unsere redaktionelle Wahrnehmung. Ob dahinter Verunsicherung, Erschöpfung, fehlende Abstimmung oder eine falsche Entscheidung steckte, lässt sich einem Spieler von außen nicht zuverlässig ansehen. Sichtbar werden muss aber die Reaktion: weiterlaufen, nachsetzen, Unterstützung anbieten. Diese Konsequenz haben wir zu häufig vermisst.
Auch in den Zweikämpfen fehlte uns die notwendige Entschlossenheit. Dabei geht es nicht darum, wahllos härter einzusteigen. Entscheidend sind Nähe zum Gegenspieler, die richtige Körperstellung, ein rechtzeitiger Schritt zum Ball und der Wille, nach einer ersten Klärung sofort die nächste Aktion zu gewinnen. Beim Ausgleich war nach dem misslungenen Kopfball noch eine weitere Situation zu verteidigen. Beim Siegtor mussten sowohl die Hereingabe als auch Carlsens Weg zum Abschluss gestört werden. Fortuna bekam diese Abläufe nicht ausreichend unter Kontrolle.
Die Aussagen der Beteiligten passen zu dieser Kritik. „Dann sind wir zu passiv geworden“, sagte Wekesser nach dem Spiel. Er vermisste aktives Weiterspielen und Entlastung nach dem Anschlusstreffer. Hottmann erklärte bei MagentaSport: „Wir haben heute viele falsche Entscheidungen getroffen.“ Langeneke kritisierte insbesondere die Verteidigung beim zweiten und dritten Gegentor. Damit benennen Spieler und Trainer selbst Probleme, die weit über eine unglückliche Schlussphase hinausgehen.
Zur Einordnung gehört allerdings auch die Leistung des Gegners. Ingolstadt ließ sich vom Rückstand nicht abbringen, suchte weiter den Weg in den Strafraum und hielt den Druck aufrecht. Beierlorzer räumte ein, dass Fortunas Konter beim Stand von 2:2 ebenso eine Niederlage für seine Mannschaft hätten bringen können. Trotzdem waren es seine Spieler, die die entscheidende Aktion durchbrachten. Fortuna muss sich damit beschäftigen, warum der eigene Vorsprung weniger Sicherheit erzeugte als der Rückstand beim Gegner Entschlossenheit.
In der Diskussion nach dem Spiel gerät Lasse Rieß besonders stark ins Visier. Der zeitliche Ablauf ist klar: Lord ging bei einer Zwei-Tore-Führung, danach fielen die Gegentore. Daraus lässt sich jedoch keine Alleinschuld ableiten. Beim Ausgleich misslang zunächst die Klärung; Fortuna beschreibt zudem Rieß’ Weg zum Ball als versperrt. Beim Siegtor kamen die Flanke und der Kopfball zustande. Der Torhüter gehört selbstverständlich in die Analyse. Die Arbeit seiner Vorderleute ebenso. Eine Mannschaft darf sich hinter der Debatte über ihren eingewechselten Keeper nicht verstecken.
Auch Langenekes Entscheidungen müssen besprochen werden. Den ersten Feldspieler-Doppelwechsel nahm er in der 71. Minute vor: Bouchama und Schleusener kamen für Risch und Förster. Anhari und van der Sloot folgten in der 86. Minute. Angesichts der vorherigen Druckphasen ist die Frage berechtigt, ob frühere personelle Impulse geholfen hätten. Ebenso gehört überprüft, welche Spieler dem Team unter Druck Sicherheit geben und welche Alternativen mehr Bewegung oder Entlastung ermöglichen. Daraus folgt keine Gewissheit, dass ein bestimmter Wechsel den Sieg gerettet hätte. Es folgt aber ein klarer Arbeitsauftrag.
Wir stellen als Redaktion nicht die Trainerfrage. Nach drei Ligaspielen unter Langeneke wäre es zudem verkürzt, sämtliche Schwierigkeiten auf seine Amtszeit zu reduzieren. Seine Verantwortung für Aufstellung, Organisation und Reaktionen während des Spiels bleibt dennoch bestehen. Die Verletzungen und Müllers Sperre erschwerten die Aufgabe. Gleichzeitig standen elf Profis auf dem Platz, die diesen Vorsprung gemeinsam hätten besser verteidigen müssen. Die Mannschaft trägt Verantwortung für die Ausführung, der Trainer für die Bedingungen und Entscheidungen, unter denen sie spielen soll.
Wie tief der Frust inzwischen reicht, zeigt die ausgewertete Diskussion unter dem Ergebnispost auf der offiziellen Facebook-Seite von Fortuna Düsseldorf. Grundlage sind 637 erfasste Kommentare und Antworten. Das ist keine repräsentative Befragung aller Fortuna-Fans, aber ein deutliches Stimmungsbild dieses Threads: Wut, Enttäuschung und Resignation ziehen sich durch die Diskussion. Wiederholt werden die Passivität nach der Führung, fehlende Gegenwehr, Laufbereitschaft und der Verlust der Spielkontrolle angesprochen.
Langeneke bleibt davon nicht ausgenommen. „Langeneke kannste anscheinend auch vergessen“, heißt es in einem der erfassten Kommentare. Ein anderer fordert: „Schluss mit den Experimenten!“ Dahinter stehen unter anderem Kritik an der Startelf, den Wechselzeitpunkten und den Einsatzmöglichkeiten jüngerer Spieler. Es gibt aber ebenso klare Gegenstimmen: „Lasst den Jens einfach weitermachen!“ und „Jens kann nichts dafür.“ Diese Spannweite gehört vollständig zum Bild. Aus der Auswertung lässt sich keine Mehrheit für eine Entlassung ableiten.
Der Ärger reicht außerdem über die Trainerbank hinaus. Kommentierende hinterfragen die Kaderzusammenstellung, vermissen Tempo und Abstimmung und sprechen die Verantwortung der sportlichen Führung an. Andere fordern Verstärkungen im Winter. Gleichzeitig beschreiben langjährige Anhänger Erschöpfung und kündigen an, vorerst auf Spiele oder Stadionbesuche verzichten zu wollen. Ob sie das tatsächlich tun, ist offen. Dass sie solche Gedanken äußern, zeigt aber, wie stark die fortgesetzten Enttäuschungen an ihrer Bindung zehren.
Besonders bedrückend wirkt deshalb dieser kurze Kommentar: „Bitte steigt einfach nicht ab“. Er bringt eine Sorge auf den Punkt, die in der Diskussion immer wieder auftaucht. Vor den Sonntagsspielen steht Fortuna mit 16 Punkten auf Platz elf, vier Zähler vor dem ersten Abstiegsplatz. Zu den beiden direkten Aufstiegsplätzen fehlen bereits 13 Punkte. Nach vier Ligaspielen ohne Sieg ist die Beschäftigung mit dem Tabellenkeller keine künstliche Dramatisierung. Sie ist Teil der sportlichen Realität.
Trotzdem enthält die Fan-Auswertung auch Anerkennung: für die Auswärtsunterstützung, für einzelne Auftritte und für die guten Aktionen von Spielern wie Gerezgiher und Hottmann. Dazu kommen Genesungswünsche für Lord und Stimmen, die weiter Entwicklungsmöglichkeiten sehen. Auch das gehört zu einem fairen Bild. Die frühe Führung entstand schließlich durch Qualität. Fortunas Aufgabe besteht darin, solche gelungenen Aktionen in ein Spiel einzubetten, das auch unter wachsendem Druck trägt.
Dafür muss die Arbeit jetzt sehr konkret werden. Saubere erste Kontakte und verlässliche Pässe brauchen ebenso Aufmerksamkeit wie Abstände, Anschlussbewegungen und klare Zuständigkeiten bei Standards. Wer unter Druck angespielt wird, benötigt Hilfe. Wer einen Ball verliert, muss sofort reagieren. Wer führt, braucht weiterhin Möglichkeiten, den Gegner zurückzudrängen. Ein tieferer Stand kann sinnvoll sein, wenn die Mannschaft dabei kompakt bleibt und Entlastung schafft. Ohne diese Voraussetzungen wird aus dem Verteidigen einer Führung ein dauerhaftes Hoffen auf die nächste überstandene Situation.
Die nächsten Aufgaben lassen wenig Raum für Selbstmitleid: Am 18. November empfängt Fortuna den MSV Duisburg zum Pokalviertelfinale, am 21. November folgt das Ligaheimspiel gegen Großaspach. Bis dahin erwarten wir erkennbare Arbeit an den Problemen, die Ingolstadt offengelegt hat. Die rund 2.000 mitgereisten Fortunen haben ihre Unterstützung geleistet. Auf dem Platz muss sich diese Verlässlichkeit ebenfalls zeigen.
Welche Szene steht für euch am deutlichsten für den Kontrollverlust in Ingolstadt? Teilt ihr unsere Kritik an Passqualität, Ballannahme, Laufwegen und Zweikampfverhalten – oder gewichtet ihr andere Ursachen stärker? Und welche konkrete Veränderung muss gegen Duisburg und Großaspach zuerst sichtbar werden? Schreibt uns eure Beobachtungen und begründet sie. Über dieses Spiel gibt es genug zu diskutieren.
#FortunaDüsseldorf #F95 #Fortuna4You #Düsseldorf #FCIF95 #3Liga #Spielanalyse #FortunaFans @Follower @Top-Fans
