☝️🫵👉 Rohkverbot an RHEINBAHN-HALTESTELLEN – mieh Röcksecht odder noch EINE Rejel, de koom jemand KONTROLLIERT?
wä en Düsseldörp op Bus odder Bahn wahdet, kennt de Sittewazzijohn vellech: drusse rähnt es, et Wahdehüüske es voll, on jemand zündet sech eine Jlemmstengel an. während de eene dodren eine vermeidbare Maläste senn, empfende anger een Rohkverbot em freie als übertriebene Enschränkong. akkerat dodröwer könnde en Düsseldörp demnähs eine neue Rejel entscheede. de Stadtverwaldong möht et rooche en überdachten Wartebereichen des öffentlichen Nahverkehrs usdröckliech verbeede.
dä Vörschlach es Bestanddeel dä neuen Düsseldörper Straßen- on Grünflächenordnung, de af däm 1. Jannewar 2027 jelde soll. noch es allerdengs nix beschlossen. noh dä Vorberatung em Ordnungs- on Verkiehrsusschoss em 7. ocktover stoht em 2. November zonächs de Berodong em Haupt- on Finanzausschuss an. de endgültige Entscheedong soll dä Stadtrot em 12. November treffe.
Wat? akkerat soll verbode wehde?
angeresch als de Formeleerong „Rohkverbot an Haltestellen“ zonächs vermuten lösst / lötts, plant de Stadt kinne generelles Rohkverbot op sämtlichen Bus- on Bahnsteigen. dä Enworf bezieht sech usdröckliech op überdachte Warteanlagen oberirdischer Haltestellen. do solle könftech fott herkömmliche Zigaretten noch E-Zigaretten odder anger Verdampfer genutzt wehde/n dörfe.
wä onger däm Dach eines Wartehäuschens Schotz vör räje odder Wengk söhkt, soll domet gleichzeitig vör Tabakrauch on Damp anderer Wartender geschützt wehde. et rooche drusse dä hee überdachten Bereiche wör von dä hee neuen Rejelong nicht jrondsäzzlech betroffen.
en unterirdischen ÖPNV-Anlagen es et rooche beriets noh dä geltenden Düsseldörper Straßenordnung untersagt. de Stadt möht den Schotz nu op de oberirdischen Wahdehüüske ausweiten.
de RHEINBAHN BEGRÜSST DEN VORSTOSS
noh einem aktuellen Berecht dä Rheinischen Poss unterstützt de Rheinbahn de geplante Neuräjelong. et Verkehrsunternehmen möht de Aufenthaltsqualität an sinne Haltestellen verbessern. ENTRESSANG es allerdengs een anderer Pongk: Moläste öwer rauchende Fahrgäste solle beslang bloß selde enjonn. Kontrolliert wehd usserdäm bloß punktuell.
et wirft eine grundsätzliche frach op: brucht Düsseldörp faktesch een zusätzliches Verbott, wenn offebar bloß wenige Fahrgäste offizijäll Beschwierd enläje? odder liecht / litt de geringe Zahl vellech ooch do..dran, dat Betroffene leever een e paar schredde zur Sitt jonn, staats sech öwer rauchende Mitmenschen zo beschweren?
dat et Thema keeneswächs neu es, zeigt een Bleck zoröck. beriets vör Johre whod en Düsseldörp öwer rauchfreie Wahdehüüske diskutiert. all schon 2019 beschäftigte sech de Kommunalpolitik met dä frach, wien entsprechendes Verbott rechtssicher eingeführt on durchgesetzt wehde könnde.
zwesche GESUNDHEITSSCHUTZ on ALLTAGSTAUGLICHKEIT
us Secht des Nichtraucherschutzes es et anlieje (hab.) nachvollziehbar. en einem deelwies geschlossenen Wahdehüüske könne anger Fahrgäste däm Rook bloß schwier usweeche. besongeresch Familien met Kindern, ältere Mensche on ahl Lütt met Atemwegserkrankungen könne do von af betroffen sinn. schleeßlech send de Unterstände öffentliche Einrichtungen, de allen Fahrgästen jlichermoße zur Verföjong stonn (hab.) solle.
op de anderen Sitt stellt sech de frach noh dä praktischen Ömsetzong. wä soll et Verbott kontrollieren? solle Beschäftigte dä Rheinbahn rauchende Fahrgäste aanhaue, odder es do.. För dä städtische Ordnungs- on Servicedienst zoständech? on wie off wören Kontrollen öwerhaups möjelech?
een Verbott alleen garantiert schleeßlech noch keen Verhaldensänderong. jrad an stark frequentierten Haltestellen dörfde / dörft entscheidend sinn, wie verständlich de Rejel kommuniziert on wie Näjel met Köpp se durchgesetzt wehd.
dozo kütt een weiterer Aspekt: wä zom rooche et Wahdehüüske verlässt, sollde sinne Zerettekipp anschleeßend nicht eenfach op dä Boddem werfe. de Stadt versöhkt beriets met Aufklärungskampagnen, Taschenaschenbechern on sogenannten Abstimm-Aschern gegen weggeworfene kippe vorzugehen. Erst jester wurden neue Standorte beziehungsweise Fragestellungen dä hee besonderen Äschebecher vorgestellt.
för et achtlose fottschmieße eene Kipp wehde en Düsseldörp en de Rejel beriets 50 Euro Verwarngeld fällech. et es allerdengs eine bestehende Rejel zur Proppertät on kinne beriets festgelegtes Boßjeld för et geplante Rohkverbot.
wie vell Röcksecht brucht een Jesetz?
em end berührt de Deskoddijohn eine frach, de wiet öwer et rooche hinausgeht. wie vell gegenseitige Röcksechtsnohm dahf / darf eine Stadt von ihre Einwohnern nohdenke, ohn jedes Benämm dörch neue Vorschriften regeln zo mösse?
Viele Rohker halde ohnehen Afstand zo anderen Wartenden. anger widderöm reajeere vellech erst dann, wenn een ausdrückliches Verbott besteht. Gleichzeitig wönsche sech Fahrgäste verständlicherweise Haltestellen, an dänne se möglichst angenehm on ohn vermeidbare Belästigungen op ihre Verbendong wahde könne.
of de geplante Neuräjelong faktesch zo einem besseren metenanger führt, wehd doröm.dröm nicht alleen vom Beschloss des Stadtrates afhänge (itr.), äwer och do von af, wie se em Alldaach umgesetzt wehd.
on jetzz INTERESSIERT ons EURE meenong!
sollde et rooche en den Wahdehüüske dä Rheinbahn jrondsäzzlech verbode wehde, öm Nitrohker nötzer zo schötze?
odder reicht gegenseitige Röcksechtsnohm us, sodass Düsseldörp op een weiteres Verbott verzechte könnde?
on heil praktech jefracht: hat sie euch selvs all schon eemol dörch Zigarettenrauch an eene haldestell gestört jeföhlt, odder wehd hee een Probläm geregelt, et em Alldaach koom eine Roll speelt?
mer (sech) freue ons op eine faire on sachliche Deskoddijohn – usdröckliech ooch zwesche Rauchern on Nichtrauchern!
#Düsseldörp #Düsseldorf4You #DUS4YOU #Rheinbahn #Rohkverbot #Nichtraucherschutz #ÖPNV #Stadtleben #DüsseldorfDiskutiert
Original anzeigen